ВЫБОР СТРАТЕГИИ ПРОТИВОСТОЯНИЯ СОВРЕМЕННОМУ ВИДОВОМУ НАБОРУ СЕГЕТАЛЬНОЙ ФЛОРЫ. Во Франции методы контроля сорняков на полях кукурузы подверглись радикальным изменениям 10 лет тому назад, после того как правительство приняло решение запретить использование атразина в молекулах разрешенных для применения гербицидов. С того времени на французском рынке появилось много новых препаратов, которым удалось лишь частично закрыть нишу в видовом составе контролируемых атразином сорняков. В этих условиях мы часто наблюдали очень быстрое, иногда удивительно быстрое, распространение некоторых видов сорных растений, типичных для посевов кукурузы. Совсем недавно на конференции “Grenelle de I’environnement”, посвященной вопросам окружающей среды прозвучал призыв к постепенному отказу от химических препаратов и переходу к альтернативным технологиям. Следовательно, в сфере защиты растений от сорняков инновации должны демонстрировать новый творческий подход к решению этого вопроса (Опубликовано в № 03.2010 г.)
«Все до», «все после» или «до, затем после»… Какая из этих различных стратегий контроля сорняков в посевах кукурузы наиболее эффективна? Вопрос, которому Институт растениеводства ARVALIS посвятил исследование, завершившееся в октябре 2009 г. Эффективность различных стратегий оценивалась на современном видовом составе сорной флоры в посевах кукурузы, в частности на яровых злаковых сорняках – куриное просо (Echinochloa crus-galli), росичка кроваво-красная (Digitaria sanguinalis) и щетинники (Setaria sp.), которые доминировали на полях (рис.1).
Рис. 1. Частота (%) и плотность (размер кругов) основных видов сорняков, произраставших на более чем 400 опытных полях кукурузы в 2006-2008 гг.
В вопросах уничтожения сорняков время универсальных стратегий давно и бесповоротно прошло.
Постоянно идет поиск стратегии, которая предусматривала бы не больше одной обработки гербицидами. Это очень экономно, но возможно лишь при определенных условиях, в частности наличия только типичных однолетних сорняков (рис. 2).
Рисунок 2. Эффективность различных стратегий внесения гербицидов (% снижения общей численности сорняков)
Стратегии, базирующиеся на двух обработках, позволяют воздействовать на широкий видовой спектр сорняков и справляться с поэтапными всходами сегетальной флоры.
Доминирующей тенденцией является соотнесение количества обработок с конкретным видовым составом сорняков и временем появления их всходов с целью лучшего контроля за их популяциями (особенно при появлении в составе сорной группировки новых проблемных видов). При этом обязательно учитывается экономическая эффективность системы.
Подобный подход особенно актуален сейчас, когда появляются новые виды сорняков в посевах кукурузы, а стоимость гербицидов постоянно растет.
Уровень контроля проблемных двудольных сорняков
В исследовании учитывался весь видовой состав сорной флоры, произрастающей на опытных полях. Надежность различных изучаемых стратегий оценивается в среднем в 50%. Между различными системами применения гербицидов проявились существенные различия: двухкратное применение гербицидов после появления всходов оказалось наиболее надежной стратегией в тех наших опытах, где на полях доминировали несколько видов двудольных сорняков. Такая стратегия предоставляет больше гибкости как с выбором препаратов, так и с их нормами внесения. Это преимущество позволяет контролировать наиболее проблемные виды из двудольных сорняков. Однако она не подходит в ситуации, когда в составе сорной группировки значительная доля приходится на однолетние злаковые виды.
Единственная послевсходовая обработка гербицидами дает нестабильный результат. В основном, речь идет о запоздалой обработке, которая производится, когда сорняки слишком разрослись. Глубокий анализ результатов показал: чтобы не снизить урожайность кукурузы от сорняков, не стоит тянуть с внесением гербицидов.
Стратегия до- плюс послевсходовой обработки заслуживает полного доверия, особенно в условиях значительного количества злаковых сорняков в составе сорной группировки.
Уровень контроля однолетних яровых злаковых сорняков
Стратегия обработки гербицидами до+после появления всходов культуры наиболее подходящая для контроля трех основных видов злаковых сорняков, преобладающих на полях с кукурузой: куриное просо, росичка кроваво-красная и щетинники. Она наиболее отвечает запросам производственников по уровню эффективности (см. рис. 3).
Рис. 3. Эффективность контроля различными системами применения гербицидов куриного проса (Echinochloa crusgalli), щетинников (Setaria sp) и росички (Digitaria sanguinalis)
Двойная послевсходовая обработка гербицидами обычно менее эффективна по сравнении с «до+после», но все же приемлема.
Однократная послевсходовая обработка не рекомендуется при однодольном классе засоренности, за исключением случаев, когда используется дуэт «трицетон+сульфо» в композиции с гербицидом, действующим через корневую систему злаковых. Разница обеспечивается именно этим последним препаратом. Когда бы он не применялся в допо-севной или довсходовый период, он препятствует появлению злаковых сорняков, которые после фазы 2-3 листочков сложно контролировать послевсходовыми гербицидами.
Уровень контроля типичных двудольных сорняков
Щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), марь белая (Chenopodium album) и паслен черный (Solanum nigrum) принадлежат к категории классической сорной флоры на полях кукурузы. На эти три вида двудольных растений гербициды действуют почти одинаково.
Все предлагаемые здесь стратегии применения гербицидов показывают среднюю удовлетворительную эффективность. Процент уничтожения – минимум 97%.
На этих сорняках смесь «три-цетон+сульфурил» при однократной послевсходовой обработке достигает очень хорошего уровня контроля при условии использования достаточной нормы. Послевсходовое внесение препарата против двудольных только усиливает эффект такой обработки.
Гербициды, действующие через корневую систему, также дают убедительные результаты!
Данное исследование подтверждает положение, что для эффективного контроля за яровыми злаковыми сорняками необходимы почвенные гербициды, действующие на проростки через корневую систему. Желательно их применять после посева до появления всходов культуры, а также, иногда, для ранней послевсходовой обработки. Эти гербициды, из группы хлорацета-мидов, широко известны и давно используются в практике. Их влияние на окружающую среду давно и хорошо изучено. Введение полос, занятых многолетними травами, и необрабатываемых зон вдоль водных артерий обеспечивает оптимизацию диверсификации активных веществ этих препаратов на территории, где они применяются, и предохраняет их попадание в водоемы. Данная практика является сегодня инструментом долговременного и сознательного управления гербицидами, цель которого -объединить эффективность их действия на сорняки при снижении рисков для качества воды.
Для достижения высокой эффективности послевсходовую обработку гербицидами необходимо проводить по всходам сорняков на самых ранних этапах
Стратегия до- и послевсходовой обработки оправдывает себя на полях со смешанным видовым составом, состоящим из двудольных и однодольных сорняков. Она обеспечивает очень хороший уровень контроля сорняков.
И, наконец, отметим, что при всех стратегиях средняя норма внесения гербицида всегда более эффективна, чем малая.
Валери Бибар,
Институт растениеводства ARVALIS