Могутню бджолу дедалі частіше використовують як ключового гравця в підтримці біорізноманіття через запилення. Технологія переносу бджіл — це лише одна з інновацій, що покращує захист посівів і насіння, але багато альтернативних методів боротьби зі шкідниками застрягли в дослідницьких лабораторіях.

За даними ООН, запилення має вирішальне значення для продовольчої безпеки, харчування та здоров’я навколишнього середовища. Бджоли та інші запилювачі забезпечують 35% загального світового виробництва сільськогосподарських культур, запилюючи 87 із 115 провідних продовольчих культур у всьому світі. Запилення відповідає за майже 90% польових квітів і 75% їстівних рослин.

Технологія переносу бджіл – це система точного землеробства, яка використовує комерційно вирощених бджіл для цільового контролю посівів шляхом запилення. Джмелі або медоносні бджоли переносять і доставляють природні біопестициди або засоби біоконтролю безпосередньо до квітів сільськогосподарських культур під час їх запилення.

Бджоли отримують біоконтрольний порошок із дозаторів, розміщених біля входу у їхні вулики. Коли бджоли відвідують квіти, щоб зібрати пилок і нектар, порошок потрапляє на квіти, дозволяючи біоконтролю захищати культури від хвороб і шкідників.

Ця цільова система доставки використовує значно менше продукту, ніж звичайне обприскування, суттєво зменшуючи використання хімічних пестицидів, що є значним фактором, який сприяє зменшенню понад 40% видів комах.

У 2020 році канадська компанія (Bee Vectoring Technologies) відкрила свій європейський офіс у Швейцарії. У лютому п.р оголосила про випробування в Іспанії, фінансовані Європейською комісією Horizon Research and Innovations Action у співпраці з іспанською біофабрикою, яка вирощує комах для боротьби зі шкідниками.

Це лише одна з кількох кардинальних інновацій, що вивчаються в європейському насінництві та в сфері захисту сільськогосподарських культур – інновації, які стають дедалі більш необхідними для досягнення амбітних цілей щодо скорочення пестицидів, передбачених Європейською комісією.

22 червня 2022 року Європейська комісія опублікувала свою пропозицію щодо нового Регламенту щодо сталого використання засобів захисту рослин (SUR). Серед них загальноєвропейські цілі щодо зменшення використання хімічних пестицидів і ризиків, пов’язаних із ними, на 50% до 2030 року, що узгоджується зі стратегіями ЄС «Від ферми до виделки» та біорізноманіття.

Нові пропозиції були частиною пакету заходів щодо зменшення впливу продовольчої системи ЄС на навколишнє середовище та сприяння пом’якшенню економічних втрат і втрат біорізноманіття внаслідок зміни клімату.

Його підтримали тисячі вчених і понад один мільйон громадян ЄС, які проголосували за суттєвіше скорочення пестицидів у Європейській громадянській ініціативі «Врятуймо бджіл і фермерів» (ECI).

Тим не менш, кілька зацікавлених сторін рішуче виступили проти нових правил, у тому числі промисловість пестицидів і промислове фермерське лобі. Після кількох тижнів протестів фермерів на початку 2024 року Комісія зрештою відкликала пропозицію в лютому, оскільки вона не змогла отримати необхідної підтримки в Європейському парламенті.

Незважаючи на відсутність позиції в парламенті, міністри сільського господарства ЄС намагалися продовжити роботу над Регламентом під керівництвом Іспанії, яка головує в Раді ЄС. Президентство Іспанії змінило оригінальний текст Комісії, зокрема скасувавши національні цілі скорочення.

У січні цього року, коли бельгійці перебрали головування в Раді від іспанців, вони запропонували зберегти розділи регламенту, зокрема ті, що стосуються продуктів біоконтролю та альтернатив хімічним пестицидам, але мало успіху.

Окрім непокірності галузі щодо цього питання, чи означає ця невдача, що фермери не бажають досягати своїх цілей? Коротка відповідь: ні, оскільки багато фермерів знають про шкідливі наслідки.

За словами Емми Браун, директора зі зв’язків із громадськістю CropLife Europe, проблема полягає в тому, що усунення сільськогосподарських інструментів, таких як хімічні пестициди, з інструментарію фермера потрібно замінити чимось іншим; вона каже, що не замінити поточний набір інструментів ризикує повернути виробництво їжі назад, протилежне тому, що потрібно Європі.

Саме тут вступають у гру нові сільськогосподарські технології, які розвиваються швидше, ніж будь-коли.
Біопестициди, наприклад, є новим класом засобів захисту рослин, які використовують природні живі організми, такі як мікроби та комахи. Інші технології включають нанесення нового покриття насіння перед посівом, яке також може захистити від шкідників і хвороб, повністю позбавляючи потреби в пестицидах.

Крім того, нові дослідницькі проекти включають секвенування геномів шкідників для визначення видоспецифічних цільових білків і використання світлодіодних променів для точної ідентифікації видів комах для програм спостереження.

Незважаючи на потенціал, нові продукти все ще потребують більше десяти років, щоб бути сертифіковані та виведені на ринок.

За словами Сема Кука, поведінкового еколога з Дослідницького центру Ротамстеда, альтернативні методи боротьби зі шкідниками «насправді не проходять, і вони застрягли в дослідницьких лабораторіях».

«Вся ця боротьба зі шкідниками є безкоштовною, і ми не використовуємо її належним чином для фермерів», — сказала вона, нарікаючи, що «багато чого в стадії досліджень, але це не виходить з конвеєра», — сказав Кук Euractiv. .

На думку дослідника, велика частина проблеми – це регулювання. Компанії не бажають інвестувати в альтернативи, оскільки знають, що процес регулювання складний і дорогий, і вважають, що він не вартий інвестицій.

Це означає, що тягар ризику залишається на плечах фермера. Зараз, здається, немає достатньої винагороди для тих фермерів, які намагаються діяти правильно, «і це потрібно змінити», — сказав Кук.

Як і у випадку з усіма сільськогосподарськими інноваціями, цифровими чи біологічними, нові методи є «наукоємними»; фермерам потрібна підтримка для ефективного впровадження стратегій на рівні ферм. Вони потребують заохочення, відповідних інвестицій і підтримки з боку ЄС і держав-членів.

«Я відчуваю, що якщо [ЄС] справді збирається досягти цієї мети [2030], ми повинні спробувати створити довіру та види альтернативного контролю», — сказала вона, наголошуючи на необхідності «залучити групи фермерів до ради”, – підсумував Кук.

Подібним чином Комісія визнала, що «[] ключовою перешкодою на шляху впровадження IPM [інтегрованої боротьби зі шкідниками] та нових технологій є невпевненість, з якою стикаються фермери щодо їх ефективності та належного використання» в оприлюдненій оцінці впливу плану ЄС скоротити використання і ризик пестицидів вдвічі до 2030 року.

Одним із таких фермерів, який знайшов довіру та пожинає плоди альтернативної боротьби зі шкідниками, є Жан-Філіп Петійон, фермер, який вирощує буряк, зернові та ріпак на 100 гектарах у Рішевілі, на північ від Парижа.

На зелених смугах між полями Петійон влаштував жуків, які поїдають слимаків, проти яких він розкидав отруту.

Investigate Europe описує, як він різко скоротив використання гербіцидів за допомогою методу «помилкового посівного ложа». Він спочатку дозволяє бур’янам прорости в посівних борознах, а потім висмикує їх культиватором перед фактичним посівом зерна, не пошкоджуючи ґрунт. Він також практикує сівозміну з вісьмома різними культурами.

«Зараз ми використовуємо приблизно на 50% менше пестицидів, ніж сусідні ферми, що збільшує прибуток», — каже він, – «Мій бухгалтер навіть запитав мене, чи не загубив я рахунки!»

 

 

Пропонуємо:

Закон про мінімальні експортні ціни на зерно є ризиковим для бізнесу

«Водень України» побудує завод в Одеській області

Єврокомісія передала на українсько-угорський кордон сканер для вантажівок

Замість українців в Україні працюють громадяни з країн Африки та Азії